降稅3，鑄鐵平板產品就要降價3？如何給客戶解釋如下
2019年03月24日
新聞詳情
我們都知道(dao)：4月(yue)1日降(jiang)增值稅，5月(yue)1日降(jiang)社保減社保費。
近日朋(peng)友圈(quan) 是刷爆(bao)了4月份按(an)增值(zhi)稅13開的話(hua)，不做補稅處理的重要(yao)通知！
壇友們，還記得去年 把增值稅從17降(jiang)(jiang)到16，眾多壇友反應客(ke)戶借機(ji)要(yao)求降(jiang)(jiang)價(jia)(jia)1，從感覺上(shang)來(lai)說，似乎給客(ke)戶下降(jiang)(jiang)1是合(he)理的(de)，但從直覺上(shang)又覺得簡單降(jiang)(jiang)價(jia)(jia)1不太對，有點亂，得捋(lv)一捋(lv)。
從感(gan)覺上來(lai)說，似乎給客戶(hu)下降1是合理(li)的，但是事實卻是：
今年十三屆全國人大二次會議(yi)上，李總理作了(le)政府工作報告(gao)，其(qi)中提到減稅(shui)，將制造業(ye)(ye)等(deng)行業(ye)(ye)現行16的稅(shui)率(lv)降至13，將交通運輸業(ye)(ye)、建筑業(ye)(ye)等(deng)行業(ye)(ye)現行10的稅(shui)率(lv)降至9，保持6一檔(dang)稅(shui)率(lv)不變。
這本是對(dui)企業的(de)一(yi)項重大利(li)好(hao)。這一(yi)消息剛放(fang)出來，近日(ri) 有壇友(you) 接到一(yi)個(ge)客(ke)戶(hu)的(de)電話，詢問這一(yi)減(jian)稅(shui)政策出臺后，他們(men)如何應對(dui)客(ke)戶(hu)提出的(de)降價要求(qiu)。這讓小編想起去(qu)年增值(zhi)稅(shui)下調1個(ge)百分點(dian)稅(shui)率時，眾(zhong)多客(ke)戶(hu)的(de)困擾。
這(zhe)(zhe)個客(ke)戶(hu)說(shuo)，降一個點(dian)(dian)還可(ke)(ke)以接受，現在是降3個點(dian)(dian)，客(ke)戶(hu)是上市公(gong)司，強勢(shi)，去年 被逼降價(jia)一個點(dian)(dian)了(le)，今年客(ke)戶(hu)要是提出降3個點(dian)(dian)，這(zhe)(zhe)下企業利潤 沒有(you)了(le)。如何(he)回應客(ke)戶(hu)呢，可(ke)(ke)以這(zhe)(zhe)么計算：
降稅3≠降價3：
鑄鐵平板制造業增值(zhi)稅由16的稅率降至13，客戶再次借機降價3，下面讓(rang)我們來好好算算：
假設我們降價(jia)3：
這意味著在你(ni)給客戶降價的情況下，如(ru)果你(ni)的鑄鐵平板供應商(shang)沒有給你(ni)同時降價，利潤(run)將會出(chu)現較大的損(sun)失(shi)！
可能對于中(zhong)間環節的(de)(de)(de)企(qi)業來說(shuo)，他們的(de)(de)(de)客(ke)戶(hu)要(yao)(yao)求這(zhe)樣降價，他們被迫也是降了，可這(zhe)個(ge)(ge)要(yao)(yao)求，首先是從(cong)下游(you)客(ke)戶(hu)傳(chuan)導下來的(de)(de)(de)，這(zhe)是一個(ge)(ge)競(jing)爭的(de)(de)(de)結(jie)果，也是一個(ge)(ge)利益分配的(de)(de)(de)過程，這(zhe)不是增值稅的(de)(de)(de)原理導致的(de)(de)(de)結(jie)果，所(suo)以，做企(qi)業，始終要(yao)(yao)想(xiang)到自己處于什么(me)樣的(de)(de)(de)競(jing)爭環境中(zhong)，提高企(qi)業的(de)(de)(de)核心競(jing)爭力才是關(guan)鍵(jian)。
其次，假如所有上(shang)(shang)下游(you)企(qi)業(ye)(ye)都按(an) 的(de)(de)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)率(lv)(lv)來自覺(jue)的(de)(de)重(zhong)新(xin)調整(zheng)價格(ge)，也(ye)不是(shi)政策降(jiang)(jiang)3的(de)(de)增(zeng)值(zhi)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)率(lv)(lv)， 要求上(shang)(shang)游(you)供應商降(jiang)(jiang)價3的(de)(de)，因為政府對(dui)(dui)企(qi)業(ye)(ye)征稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)，并不是(shi)降(jiang)(jiang)了3的(de)(de)征收率(lv)(lv)（征收率(lv)(lv)與(yu)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)率(lv)(lv)不是(shi)一(yi)個概念），增(zeng)值(zhi)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)實(shi)質(zhi)上(shang)(shang)是(shi)對(dui)(dui)企(qi)業(ye)(ye)增(zeng)值(zhi)部份(fen)按(an)稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)率(lv)(lv)征稅(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)(shui)，企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)增(zeng)值(zhi)率(lv)(lv)不會是(shi)100。
減稅(shui)為 惠民(min)政(zheng)策(ce)，企業進、銷項及納稅(shui)率都下調，并沒有產品降(jiang)價的說法(fa)，降(jiang)稅(shui)并不代表降(jiang)價！
小編再給大家舉個例(li)子：
企(qi)業(ye)的進項占營收(shou)的60，假如(ru)企(qi)業(ye)的進項100能取(qu)得增值(zhi)(zhi)稅專用發票，不管增值(zhi)(zhi)稅稅率(lv)是多少，進銷(xiao)項都(dou)是可以相(xiang)抵的，那么，對這個(ge)企(qi)業(ye)來說(shuo)，只(zhi)是對增值(zhi)(zhi)的40按稅率(lv)征稅了。
那么(me)，現在增(zeng)值(zhi)稅(shui)(shui)降3，對該企(qi)業來說，只是(shi)(shi)減少(shao)了增(zeng)值(zhi)稅(shui)(shui)稅(shui)(shui)負(fu)1.2，這個1.2，還是(shi)(shi)是(shi)(shi)相(xiang)對不含(han)(han)稅(shui)(shui)銷(xiao)售(shou)而言(yan)的(de)，不是(shi)(shi)對含(han)(han)稅(shui)(shui)銷(xiao)售(shou)收入而言(yan)的(de)。相(xiang)對降稅(shui)(shui)前的(de)含(han)(han)稅(shui)(shui)銷(xiao)售(shou)收入，只減少(shao)了稅(shui)(shui)負(fu)1.0345。用公式表示：不含(han)(han)稅(shui)(shui)價格(ge)下(xia)(xia)調＝增(zeng)值(zhi)率*3，含(han)(han)稅(shui)(shui)價格(ge)下(xia)(xia)調＝增(zeng)值(zhi)率*3*/1.16。
因此，從純降稅(shui)來看稅(shui)負的(de)下降，每個企(qi)業(ye)(ye)減(jian)(jian)稅(shui)的(de)空間，取決于該企(qi)業(ye)(ye)的(de)增值率和上游(you)企(qi)業(ye)(ye)的(de)減(jian)(jian)稅(shui)轉移(yi)。實際上，上游(you)企(qi)業(ye)(ye)也不可能(neng)是降價3，合(he)理的(de)只能(neng)是將(jiang)上游(you)減(jian)(jian)稅(shui)的(de)部份轉移(yi)到下游(you)，正如我們分析的(de)例子，稅(shui)率降3，企(qi)業(ye)(ye)降價1.2。
因此，借勢要(yao)(yao)求上游(you)或下游(you)都(dou)要(yao)(yao)降3的企業(ye)，不(bu)(bu)是(shi)不(bu)(bu)懂， 是(shi)借故壓價，現實中(zhong)有很多大(da)集團、企業(ye)都(dou) 強勢，借機要(yao)(yao)求它的供(gong)貨方(fang)（ 別是(shi)充分市場競爭的部品）降價3,供(gong)貨方(fang)為了存(cun)活也不(bu)(bu)得不(bu)(bu)接受！
因此(ci)，當再(zai)碰到(dao)客戶借將稅來降價時，我(wo)們千(qian)萬(wan)要小心，降低的只(zhi)是稅率，與(yu)商品價格是無關的，不(bu)要再(zai)入坑了(le)。
